Штаты готовы залить кровью Украину, чтобы помешать сближению ЕС и России...


Верховная рада приняла в первом чтении закон «О прилегающей зоне Украины», согласно которому Украина вдвое (до 24 морских миль) увеличивает морскую акваторию, на которой украинские пограничники, таможенники и военные будут осуществлять патрулирование и бороться с «контрабандным трафиком» (к которому киевский режим относит весь товарооборот с Крымом, осуществляемый морским путем). Вне всякого сомнения, данный законопроект направлен исключительно против России и нацелен на «правовое обоснование» досмотров российских кораблей, то есть на создание постоянных провокаций против нашей страны и ее граждан.
Штаты готовы залить кровью Украину, чтобы помешать сближению ЕС и России

Ранее Петр Порошенко потребовал от УПЦ МП убираться в Россию, сказав, что на Украине «нечего делать вашей церкви». Это свое требование он «обосновал» тем, что на заседании Совета безопасности России поднимался вопрос о защите православия и православных христиан от дискриминации и преследований со стороны бандеровских властей и неонацистских банд.

Таким образом, глава киевского режима решил отправить мессидж лично Владимиру Путину, который еще в ходе своей предвыборной программы обязался сделать защиту христиан приоритетом внешней политики России. Ранее был принят закон об уголовной ответственности для граждан России, которые приехали в Крым или в Донбасс. И это события только за последние несколько дней.

Как мы видим, Киев всеми силами стремится нащупать «болевые точки» Москвы, чтобы, надавив на них, спровоцировать ее на ответные действия, которые можно было бы интерпретировать как «проявления агрессии».

Но, как мы знаем, сегодня Украина и ее вооруженные силы находятся не в той форме, чтобы лезть на прямую конфронтацию с нашей страной. Напомним, что высшее руководство нашей страны прямо и неоднократно заявляла, что провокационная политика Киева может иметь фатальные последствия для украинской государственности.

В чем же причина суицидального поведения киевского режима?

Ответ на этот вопрос дает приверженное принципу «реальной политики» американское издание The National Interest. Несмотря на репутацию «республиканского» издания, его автор Лайл Голдстайн, доцент кафедры стратегических исследований Военно-морского колледжа в Ньюпорте, Род-Айленд, выступил с резкой критикой украинской политики администрации Трампа.

Он указывает, что президент США стал заложником «ястребов» в своем окружении, которые не только заблокировали попытки Трампа нормализовать отношения с Россией, но и постоянно создают угрозы прямого столкновения наших стран в Сирии или на Украине.

Голдстайн даже поставил в пример более взвешенную позицию его предшественника. «Администрация Обамы не зря отказывалась предоставлять Киеву такую «смертоносную помощь», понимая, что эскалация конфликта не принесёт пользы никому, и в первую очередь она невыгодна украинцам», – считает эксперт.

Он убежден, что Вашингтон поощряет Киев к опасным шагам поставками ПТРК Javelin, передачей Порошенко старых патрульных катера Береговой охраны США и тому подобными поступками.

Голдстейн утверждает, что для России наступил критический момент, поскольку США и НАТО готовят Украину к масштабной войне с Россией.

Автор публикации убежден, что Вашингтон с помощью Украины и некоторых других своих сателлитов стремится спровоцировать ее на «агрессию». Причем если ему это удастся, то американцы предпочтут непосредственное вооруженное противостояние с ВС РФ делегировать своим «союзникам».

«Вот и Украину готовят к войне, предполагая, что погибать придётся именно украинцам и военным тех стран, которые захотят выступить в союзе с Киевом», указывает автор The National Interest.

От себя отметим, что с самого начала войны в Донбассе США предпринимали значительные усилия для того, чтобы втянуть Россию в непосредственные боевые действия.

Так, например, американский политолог Збигнев Бжезинский (ныне покойный), ставший под конец жизни излишне болтливым (не перестав быть человеком осведомленным), говорил о необходимости «втянуть русских в тяжелые городские бои в Харькове и Киеве. «Украинской армии следует поставить оружие, пригодное для таких боевых действий. Это нанесет российской армии большие потери, затянет конфликт на долгие месяцы», — советовал он.

«И мы предоставим это оружие еще до того, как свершится сам акт вторжения. Поскольку в отсутствии этого оружия с искушением вторгнуться и опередить остальных будет крайне сложно бороться», — заявлял Бжезинский в июне 2014 года, тогда когда Западные СМИ уже взахлеб кричали о «российской агрессии».

Американские эксперты особо и не скрывают, что расчет идет на то, что в случае прямого вовлечения России в войну она подвергнется осуждению и остракизму со стороны мирового сообщества и окажется втянутой в длительный процесс, который потребует колоссального напряжения военных, экономических, политических сил страны. Вынудит Москву свернуть свои программы на Ближнем Востоке, в Африке, в Латинской Америке, и, в конце концов заставит ее надорваться.

Впрочем, прошедшие четыре года руководству нашей страны удавалось идти буквально по лезвию ножа, уклоняясь от вмешательства в боевые действия, но при этом оказывая поддержку народным республикам, которая помогала им выстоять в борьбе с бандеровцами.

В какой-то момент даже стало казаться, что американцы утратили надежду на реализацию своих планов и махнули рукой на происходящее на Украине. Однако сегодня мы видим резкую активизацию провокационной политики в отношении нашей страны. Голдстайн связывает это исключительно с личными особенностями и взглядами окружения Трампа.

Но дело не только в том, что советник американского президента по безопасности Джон Болтон и уполномоченный по Украине Курт Волкер — известные «ястребы» и русофобы. Стремление во что бы то ни стало спровоцировать Россию на активные действия на Украине связано с тяжелым кризисом отношений США и Европы.

Напомним, дело дошло до того, что президент Франции уже говорит о том, что Европе необходимо защищаться от США. В складывающейся ситуации высока вероятность сближения ряда стран ЕС с Россией, в которой они будут искать поддержку в конфликте с Америкой. Для США такое развитие ситуации будет означать полный геополитический проигрыш с перспективой превращения в страну-изгоя.

Неудивительно, что Вашингтон задействовал все силы и средства для того, чтобы помешать сближению старой Европы и России. Один из способов воспрепятствовать – втянуть Россию в конфликт с Украиной.

Если это удастся сделать, можно не только не допустить сотрудничества России и ЕС, но и сломить антиамериканские настроения европейцев под предлогом необходимости консолидироваться перед «российской угрозой», обретшей отчетливые очертания.

Если же не получится добиться прямого участия в боевых действиях нашей страны, можно попытаться хотя бы организовать очередное обострение на Донбассе, чтобы облегчить спекуляции на тему «российского присутствия» и сделать их более убедительными.

Борис Джерелиевский

* * * * * * *

Новая зрада: политтехнологи Порошенко готовят его утилизацию....


Все социологические исследования настроений электората Украины перед предстоящими президентскими выборами едины в одном – рейтинге действующего президента. Многочисленные соцопросы, независимо от того, кто их оплатил, свидетельствуют, что популярность Петра Алексеевича оценивается в диапазоне от 5 до 6,5%. Это тот редкий случай, когда социологам можно верить безоговорочно. Не по причине их честности и неподкупности, о чем лучше промолчать. А по другой – весьма тривиальной.
Ни один из хоть сколько-нибудь реальных будущих кандидатов на президентских выборах: ни Тимошенко, ни Вакарчук, ни Зеленский, ни рвущиеся в пиночеты Наливайченко с Гриценко – не заинтересован в умалении порошенковского рейтинга.

Более того, все они, а в первую очередь уже видящая себя на Банковой качановская кыця, готовы пылинки сдувать с соперника, чтобы Порошенко вышел во второй тур с ними. Так как только данная личность является универсальным ключом их победы – он единственный, у кого гарантированно выиграет абсолютно любой кандидат. Если, скажем, какой-нибудь нетрадиционный радикальный Ляшко попадет чудом способной на все украинской политики вместе с Порошенко во второй тур, то тогда новый гарант засияет всеми цветами ЛГБТ-радуги.

Впрочем, есть одно, но сугубо теоретическое исключение. Согласно социологии, Порошенко побеждает во втором туре кандидата с антинационалистическими лозунгами (условного Бойко). Поэтому АП вяло и пытается по схеме «Кучма ― Симоненко» организовать такого спарринг-партнера. Забывая, что нельзя войти дважды в одну и ту же реку и сработавшая двадцать лет назад после победы евромайдана схема априори обречена.

Но и речи быть не может, чтобы дружная компания заклятых друзей-патриотов платила за умаление порошенковского рейтинга.

Аксиоматично, что при любых раскладах шансы Порошенко на победу равны нулю. Недаром его ближайшее окружение, былые верные из верных, обивают пороги у Тимошенко и/или в амбасаде США, униженно предлагая свои услуги в борьбе против «преступного режима» и разоблачение всяческих его грязных тайн.

Однако сам президент отнюдь не ведет себя подобно Ющенко в 2010 году, который, прекрасно понимая результат выборов, реально никакой избирательной компании не проводил и был озабочен лишь получением от Януковича гарантий неприкосновенности для себя и своей вороватой диаспорянской миссис. Ничего подобного с Порошенко не наблюдается. Его избирательная кампания, без преувеличения, гиперактивна. Да и вне ее рамок очевидно, что предпринимаемые им действия, включая интенсивные кадровые пертурбации и упорные попытки уничтожения бизнес-структур конкурентов, направлены исключительно на сохранение президентского кресла.

И не стоит, наблюдая за этим триумфом неадекватности, повторять сакраментальный вопрос из «Собачьего сердца»: «Как же он работал в очистке?» Просто еще раз подтверждается давнее наблюдение, что за воровство в особо крупных размерах и элементарный здравый смысл отвечают разные участки мозга.

Свою победу в 2014 году Порошенко одержал благодаря двум ключевым факторам. Американцы тогда прямо вмешались в выборы царька бантустана, в том числе пояснив Тимошенко, как себя надо вести, а находившиеся в ужасе от происходящего избиратели проголосовали за, как им казалось, «президента мира». Каким было нетрудно представляться на фоне совсем уж бабуинов.

Ничего этого сейчас нет и в помине. Для вашингтонских хозяев он давно отыгранная карта, а население в подавляющем большинстве проголосует за кого угодно, лишь бы не прошел ввергнувший страну в нищету и хаос Порошенко.

Живущий в параллельной реальности хозяин так и не проданного «Рошена» находится целиком под влиянием придворных политтехнологов, сладко поющих, подобно мудрецам бухарского эмира, о народной любви к великому владыке и почти находящейся в руках победе. Последние, впрочем, как раз действуют совершенно рационально. Для порошенковских мудрецов надо лишь получить и «эффективно освоить» бюджеты, а потом за провал спросить будет все равно некому.

И под их влиянием президент с его отнюдь не титаническим интеллектом избрал заведомо провальную, но зато требующую огромных затрат стратегию.

Было решено, что Порошенко будет позиционироваться жестким националистом и «железной рукой», откуда и его избирательный слоган (билбордами с которым буквально заставлена вся страна, и не звучит он только из утюгов) «Армия, мова, вера».

Политтехнологическая команда Банковой избрала ориентацию на националистический, верящий в бандеровские идеи электорат. Он действительно начал составлять на евромайданной Украине серьезную величину, хотя даже после более чем четырех лет тотальной идеологической обработки страны не способен самостоятельно определить результат выборов.

Однако для националистического электората Порошенко, несмотря на проводимую государственную бандеризацию и шовинистическую риторику, остается барыгой, спекулирующим на святых понятиях. Несмотря на то что за прошедшие годы зачищались наиболее активные потенциальные вожаки, которые бы могли возглавить данный сегмент, подобные настроения только значительно усилились.

Ему не забыли и никогда не забудут участие в создании Партии регионов, дьяконство в УПЦ, липецкую фабрику, работу подкрышных фирм на строительство Керченского моста и многое другое.

Своим для необандеровцев у Порошенко стать никак не получается. Скажем, политтехнологи всячески представляют своего работодателя отцом автокефалии, но это оставляет равнодушными и поведенных на данной тематике избирателей (тем более понимающих, что вопрос решался в Вашингтоне). Согласно социологическим исследованиям, пресловутый томос может добавить к рейтингу Порошенко не более 1–1,5%, что никак не поможет ему даже выйти во второй тур.

Националистический электорат без теплых чувств относится и к Тимошенко, которой тоже многое, начиная от этнического происхождения и попытки «ширки» с ПР, всегда припомнят. Но все же немалая часть националистов будет за нее голосовать как за временного попутчика, а для полностью дискредитированного Порошенко данная опция исключена.

Но дело даже не в том, что для президента бессмысленной является ставка на националистов, для которых он все равно останется чужим.

Выпячиваемой бандеровщиной Порошенко отпугнул не только антинационалистический электорат, часть из которого, пусть и небольшая, все же была готова поддержать его в качестве «меньшего зла».

Критично другое – он полностью оттолкнул от себя аполитичный, желающий лишь спокойствия, мира и самой минимальной стабильности базовый электорат, который и составляет большинство избирателей. Фактически Порошенко прямо подтолкнул свою былую электоральную основу к Тимошенко, которая абсолютно те же националистические идеи преподносит без нарочитой истерики и топанья сапогами, а в красивой «евроинтеграционной» обертке.

Причем Порошенко так вошел в образ нового Бандеры, что, в отличие от Юлии Владимировны, в избирательной кампании практически игнорирует социальную тематику. В то время, когда его главная соперница именно на ней делает основной акцент, привычно обещая молочные реки в кисельных берегах от «отечественного производителя». Несмотря на то что прекрасно известна цена ее обещаний, но такое «маленькому украинцу» приятнее слышать (лелея при этом слабую надежду, что хоть что-то будет реализовано), чем крики об армии и мове.

Крайне раздражают весь без исключения электорат и настойчивые заявления Порошенко, что именно благодаря президенту решена проблема коррупции. И это в то время, когда в самом глухом селе не только знают, но и ощущают на себе, что подобного уровня коррумпированности госаппарата, как при нем, на Украине еще не было.

В итоге «гениальные» политтехнологические наработки команды Порошенко свелись к окончательной потере избирателей, голосовавших за него (пусть и просто от безысходности) в 2014 году, и полному провалу планов по привлечению новых.

Теперь президент может рассчитывать лишь на тех, кто поддерживает любую власть (т.е. примерно имеющиеся 5–6%), что бы она собой ни представляла. Но проблема в том, что только одной этой биомассой никто еще выборы не выигрывал.

Похоже, что в конечном итоге Порошенко возлагает основную надежду все же не на политтехнологические ухищрения как таковые. Они явно сориентированы не только на привлечение избирателей, но и создание необходимого фона для применения «админресурса».

Все более интенсивная, подчеркнуто назойливая избирательная кампания должна весной объяснить, откуда вдруг появилась масса избирателей, проголосовавшая за «второй срок». То есть для того, чтобы, соблюдя минимальные приличия, придать видимость легитимности успеху, когда на местах дорисуют нужные цифры.

Однако и во времена существования на Украине достаточно твердой, жестко контролирующей вертикали власти «корректировка» результатов достигала максимум 3%. А что говорить про Порошенко, жестко контролирующего разве что собственную приемную – никто ради априори проигравшего рисковать не станет.

Пока Порошенко сидит на Банковой, губернаторы будут, само собой, обещать «все порешать». Подобно политтехнологам, они знают, что потом за отсутствие результатов спросить будет некому. Более того, можно попытаться рассказать победителю, как мужественно «отказался выполнять преступные приказы».

У Порошенко еще есть время упиваться иллюзиями параллельной реальности, но это никак не отменяет того, что под играемые политтехнологами бравурные марши он шагает прямиком к обрыву. И при неминуемом падении в него речь пойдет уже не о неприкосновенности бизнеса, а о собственной свободе.

Дмитрий Тесленко