Ревность и дрессировка.

Какой шустрый мужичок оказывается))) Каких только бап в жизни не было, на любой вкус и цвет))

Что тебя так шокирует у Пришвина? Он, кстати, не только природоописатель. Через многие его произведения проходит тема человеческих взаимоотношений, поиск того идеального, что ему так хотелось найти в жизни, т.е., во многом это автобиографично. И всегда так осторожно всё и именно деликатно описывается, на грани призрачности. Но всегда чувствуется тоска.

На счёт поедания овощей-фруктов собаками. Они и сами горазды их тырить, если бегают свободно. Не в масштабах хомяка, конечно, но многие барбосы жрут веганское в охотку. Наш последний пёсель точно знал, что вон из-за той двери выносят картошку-моркошку, там погреб, и настойчиво лаял, требуя выкупа в виде морковины.

Нет, с человеческим бабьём тоже может прокатить )

А нашей "литературной публике" запись не то что б не понравилась, а скорее всего напугала 6 тыс. знаков из 40 возможных. А может Пришвин напомнил им пичаль школьных лет и папкиной порки за двойку по Куприну. Вот зацитировать "Голый завтрак" Вильки Берроуза, может кому то попку и порвёт на британский флаг.

Чот вообще не помню ничего из Пришвина... никаких ассоциаций. Наверное не понравится, если почитать..

Я читала книжку из библиотеки с рассказами Пришвина. Мне тогда очень понравилось. Содержание не помню, помню общее впечатление: лес сказочный и загадочный. Хотя книжка была без картинок и на серой бумаге

Главное же достоинство Пришвина, не его личное, он просто был носителем ещё не умертого Великого русского языка. Этот язык сохранён в его текстах.

Читала, читала, как же без Пришвина в детстве. И Бианки.
А чуть постарше Шолохова уже запоем, к нему у меня особое отношение.
А вот из "природников" возлюбился Даррелл очень уж, и по сей день.