22 мар в 23:03 
Shevanez 
: 
Shevanez : Критика в Литературе Как Искусство Объективности и Субъективности
Здравствуйте, дорогие читатели и слушатели, здравствуйте, уважаемые коллеги!
Сегодняшняя тема для разговора, а если быть ещё точнее, то моего монолога — Критика.
Я тоже решил бросить свои «пять копеек» в общую копилку мудрости. Может что-то из моих измышлений будет реально ценно, судить не мне. Опять же, свои слова скажут критики.
Итак, сначала я задался вопросом, что есть критика? И что она значит в литературе?
На мой взгляд, критика в литературе – это что-то вроде "барометра" литературных тенденций. Отчетливо видится данное явление, если взять срезы по времени. Например, полвека назад, работа критика была более формальной.
Литературные критики скрупулезно анализировали тексты, оценивали структуру, язык, а иногда и контекст, в котором создавались произведения. Этого вполне хватало, ведь жизнь в те времена текла более неспешно и основательно.
В 90-х годах прошлого века, всё начало меняться, и меняться с ускорением. С появлением новых медиа, роль критика обрела новые смыслы и засияла новыми гранями.
Журналисты стали активно участвовать в культурном дискурсе, публикуя рецензии и обзоры в газетах, журналах и даже в не очень доступном тогда Интернете. Взаимный обмен информацией стал ускоряться с каждым годом, пока не достиг оборотов нашей эры, войдя в новое тысячелетие.
Сегодня, в наше время, критика литературы стала более разнообразной и доступной благодаря социальным сетям, блогам и литературным платформам.
Критики уже не ограничены форматом статей и рецензий, они могут выражать свое мнение в виде видеоблогов, подкастов или даже интерактивных онлайн-форматов.
И это круто, несколькими органами чувств можно воспринимать оценки произведения, проверяя свои ощущения и примеряя его с разных сторон.
Но вне зависимости от времени и формата, достойный критик по-прежнему должен обладать балансом между объективностью и субъективностью. Необходимо стремиться к этому, занимать эти позиции. И не путать критику с критиканством.
Критик должен уметь не только анализировать тексты, понимать их контекст и влияние на литературную традицию, но и быть способным передать свои эмоции и впечатления, чтобы заинтересовать аудиторию.
Критика – это не просто оценка, это диалог между автором и оценщиком его работы, который вместе формируют литературную культуру своего времени.
Смотрите — критика в литературе, это настоящее живое дыхание литературного мира. Создаём не просто оценки произведений, а ещё раз подчёркиваем важность диалога между творцом и критикующим субъектом, который взвешивает каждое слово и мотив, вынося суждение о ценности и качестве произведения.
В своих размышлениях я подхожу к главной теме своей статьи: Каким должен быть идеальный критик, и как он может оказать влияние на развитие литературного мастерства?
Идеальный Критик: Симбиоз Объективности и Субъективности
Идеальный критик – это сочетание объективности и субъективности. Объективность позволяет ему видеть произведение в контексте общей литературной традиции, анализировать технику и структуру текста, оценивать идеи и концепции.
Однако, без субъективного взгляда, критик становится лишь холодным аналитиком, лишенным способности понять и передать тонкости человеческого опыта, эмоций и переживаний, которые содержатся в произведении.
Для продуктивного развития в данном направлении позвольте озвучить Пять Крутых Приёмов Профессионального Критика,:
Приём первый — Глубокий анализ: Профессиональный критик всегда глубоко погружается в текст, анализируя его смысл, структуру, стиль и язык.
Приём второй — Контекстуальный подход: Критик учитывает исторический и культурный контекст, в котором было создано произведение, что позволяет ему более точно оценить его ценность.
Приём третий — Эмпатия: Критик способен почувствовать эмоции и мысли, которые передаются в произведении, и передать их читателю через свои рецензии.
Приём четвёртый — Критическая осведомленность: Профессиональный критик всегда в курсе последних тенденций в литературе, а также знаком с классическими произведениями, что помогает ему выносить обоснованные суждения.
Приём пятый — Честность и Откровенность: Критик не боится высказывать свои мысли, даже если они контраргументируются общепринятым мнением, но всегда аргументирует свои выводы.
Важность Критики для Развития Мастерства Автора:
Для автора произведений, критика – это не просто оценка его работ, но и возможность для роста и совершенствования. Конструктивная критика помогает писателю увидеть свои слабости, развить свой стиль и технику, а также понять, как его произведения воспринимаются аудиторией.
Без обратной связи от критиков автор может утонуть в самодовольстве или, наоборот, потерять уверенность в своем таланте.
Таким образом, критика в литературе – это неотъемлемая часть ее живого организма. Идеальный критик – это тот, кто способен объединить в себе объективность аналитика и субъективность художника, создавая диалог между текстом и его интерпретацией.
Для автора критика – это не просто камень преткновения, но и подъёмный мост к новым вершинам литературного мастерства. В который раз срабатывает закон эволюции — без пути нет развития.
Подвожу итог своего монолога. Сами видите, как мои мысли завели нас от самого понятия критики, и привели к человеку, который этим занимается. И без этого картина бы была не полной?
Выслушав других спикеров, и почитав наших достойных авторов, а так же углубившись в другую посвящённую теме литературу, мы получим цельное панно, показывающее это явление. где каждый может взять нечто полезное для себя и применить в своих творческих поисках.
Спасибо за внимание.
Shevanez
Сегодняшняя тема для разговора, а если быть ещё точнее, то моего монолога — Критика.
Я тоже решил бросить свои «пять копеек» в общую копилку мудрости. Может что-то из моих измышлений будет реально ценно, судить не мне. Опять же, свои слова скажут критики.
Итак, сначала я задался вопросом, что есть критика? И что она значит в литературе?
На мой взгляд, критика в литературе – это что-то вроде "барометра" литературных тенденций. Отчетливо видится данное явление, если взять срезы по времени. Например, полвека назад, работа критика была более формальной.
Литературные критики скрупулезно анализировали тексты, оценивали структуру, язык, а иногда и контекст, в котором создавались произведения. Этого вполне хватало, ведь жизнь в те времена текла более неспешно и основательно.
В 90-х годах прошлого века, всё начало меняться, и меняться с ускорением. С появлением новых медиа, роль критика обрела новые смыслы и засияла новыми гранями.
Журналисты стали активно участвовать в культурном дискурсе, публикуя рецензии и обзоры в газетах, журналах и даже в не очень доступном тогда Интернете. Взаимный обмен информацией стал ускоряться с каждым годом, пока не достиг оборотов нашей эры, войдя в новое тысячелетие.
Сегодня, в наше время, критика литературы стала более разнообразной и доступной благодаря социальным сетям, блогам и литературным платформам.
Критики уже не ограничены форматом статей и рецензий, они могут выражать свое мнение в виде видеоблогов, подкастов или даже интерактивных онлайн-форматов.
И это круто, несколькими органами чувств можно воспринимать оценки произведения, проверяя свои ощущения и примеряя его с разных сторон.
Но вне зависимости от времени и формата, достойный критик по-прежнему должен обладать балансом между объективностью и субъективностью. Необходимо стремиться к этому, занимать эти позиции. И не путать критику с критиканством.
Критик должен уметь не только анализировать тексты, понимать их контекст и влияние на литературную традицию, но и быть способным передать свои эмоции и впечатления, чтобы заинтересовать аудиторию.
Критика – это не просто оценка, это диалог между автором и оценщиком его работы, который вместе формируют литературную культуру своего времени.
Смотрите — критика в литературе, это настоящее живое дыхание литературного мира. Создаём не просто оценки произведений, а ещё раз подчёркиваем важность диалога между творцом и критикующим субъектом, который взвешивает каждое слово и мотив, вынося суждение о ценности и качестве произведения.
В своих размышлениях я подхожу к главной теме своей статьи: Каким должен быть идеальный критик, и как он может оказать влияние на развитие литературного мастерства?
Идеальный Критик: Симбиоз Объективности и Субъективности
Идеальный критик – это сочетание объективности и субъективности. Объективность позволяет ему видеть произведение в контексте общей литературной традиции, анализировать технику и структуру текста, оценивать идеи и концепции.
Однако, без субъективного взгляда, критик становится лишь холодным аналитиком, лишенным способности понять и передать тонкости человеческого опыта, эмоций и переживаний, которые содержатся в произведении.
Для продуктивного развития в данном направлении позвольте озвучить Пять Крутых Приёмов Профессионального Критика,:
Приём первый — Глубокий анализ: Профессиональный критик всегда глубоко погружается в текст, анализируя его смысл, структуру, стиль и язык.
Приём второй — Контекстуальный подход: Критик учитывает исторический и культурный контекст, в котором было создано произведение, что позволяет ему более точно оценить его ценность.
Приём третий — Эмпатия: Критик способен почувствовать эмоции и мысли, которые передаются в произведении, и передать их читателю через свои рецензии.
Приём четвёртый — Критическая осведомленность: Профессиональный критик всегда в курсе последних тенденций в литературе, а также знаком с классическими произведениями, что помогает ему выносить обоснованные суждения.
Приём пятый — Честность и Откровенность: Критик не боится высказывать свои мысли, даже если они контраргументируются общепринятым мнением, но всегда аргументирует свои выводы.
Важность Критики для Развития Мастерства Автора:
Для автора произведений, критика – это не просто оценка его работ, но и возможность для роста и совершенствования. Конструктивная критика помогает писателю увидеть свои слабости, развить свой стиль и технику, а также понять, как его произведения воспринимаются аудиторией.
Без обратной связи от критиков автор может утонуть в самодовольстве или, наоборот, потерять уверенность в своем таланте.
Таким образом, критика в литературе – это неотъемлемая часть ее живого организма. Идеальный критик – это тот, кто способен объединить в себе объективность аналитика и субъективность художника, создавая диалог между текстом и его интерпретацией.
Для автора критика – это не просто камень преткновения, но и подъёмный мост к новым вершинам литературного мастерства. В который раз срабатывает закон эволюции — без пути нет развития.
Подвожу итог своего монолога. Сами видите, как мои мысли завели нас от самого понятия критики, и привели к человеку, который этим занимается. И без этого картина бы была не полной?
Выслушав других спикеров, и почитав наших достойных авторов, а так же углубившись в другую посвящённую теме литературу, мы получим цельное панно, показывающее это явление. где каждый может взять нечто полезное для себя и применить в своих творческих поисках.
Спасибо за внимание.
Shevanez 
Сообщество: Осторожно! Писательский портал.
Канал: Писатели на Spaces
 |  |  |
Комментарии (64)
получила огромное удовольствие от такой полезной информации. Досидела до конца лекции. Завтра законспектирую , т.к нравится сама подача . Словно говоришь вживую с аудиторией. Есть обратная связь. Заинтересовать, показать на наглядном примере. Вывод однозначный :закон эволюции — без пути нет развития.
4 
да да ,насчет подъемного моста так и есть )) есть слой критиков ,чья критика стоит денег или связей ,а лучше и того и другого! это напоминает пиар . Если какой то модный в лит.кругах критик поругает в прессе ,блоге или в ином месте ,то все ,считай ты стал известен ,популярен и у тебя дела пойдут на лад . Это как если кого -то лично отчитает король , то чел отмечен высшим вниманием )) О конструктивности ,конечно,нет и речи . Еще есть критики ,чья роль утопить ,затоптать и растереть ,чтобы автор потом и носа не высовывал .От греха. То есть во всех случаях критика - это есть рычаг влияния и давления . Одно и то же произведение можно и обругать ,можно и расхвалить , можно заявить ,что это серость .И неискушенные читатели критика будут послушно кивать ,как болванчики -ведь маэстро видней ! А на самом деле , есть три отношения к произведению -нравится ,не нравится и равнодушие . И на этом делают огромные деньги присосавшиеся к искусству в симбиозе паразиты -критики ! Которые ,как правило.,сами ничего не могут создавать ))
2 Я читал как то, уж не помню или на дзен,или ещё где про художника Винсента Ван Гога,его миф и то как там у него всё было в реальности,в противопоставлении.Очень была интерестная статья так как оказывается,и его раскручивали, и мало того он был миллионер,и совсем не сумашедший 
И это ещё, в те считающиеся не такими циничными, времена.png?0)
И это ещё, в те считающиеся не такими циничными, времена
0 
Начало впечатлило, в смысле мне понравилось, что автор изучил историю вопроса и выложил краткий экскурс.
Третья часть понра, как личный вывод из вышеприведенного, систематизированный и аргументиррванный.
Середина, где автор врубил училку и начал втирать свое видение - лишнее в данном посте, как будто автор временно выпал из потока адеквата.
Я бы поставила 5 с минусом по пятибальной шкале.
Изложено хорошо, доступно, без претензий и пафоса, видно, что автор владеет словом легко и без излишних потуг
Третья часть понра, как личный вывод из вышеприведенного, систематизированный и аргументиррванный.
Середина, где автор врубил училку и начал втирать свое видение - лишнее в данном посте, как будто автор временно выпал из потока адеквата.
Я бы поставила 5 с минусом по пятибальной шкале.
Изложено хорошо, доступно, без претензий и пафоса, видно, что автор владеет словом легко и без излишних потуг
1 Shevanez 23 мар в 23:03
Спасибо, буду стараться работать лучше
0 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Интерны
Увлекательная игра в больничку
