22 мар в 23:03 (OFF) Shevanez (S) :

Критика в Литературе Как Искусство Объективности и Субъективности

Здравствуйте, дорогие читатели и слушатели, здравствуйте, уважаемые коллеги!

Сегодняшняя
...
Подробнее...

Комментарии (64)

Классно - симбиоз обьективности и субьективности!Это как лед и пламя почти! :D
:chit3 получила огромное удовольствие от такой полезной информации. Досидела до конца лекции. Завтра законспектирую , т.к нравится сама подача . Словно говоришь вживую с аудиторией. Есть обратная связь. Заинтересовать, показать на наглядном примере. Вывод однозначный :

закон эволюции — без пути нет развития.
да да ,насчет подъемного моста так и есть )) есть слой критиков ,чья критика стоит денег или связей ,а лучше и того и другого! это напоминает пиар . Если какой то модный в лит.кругах критик поругает в прессе ,блоге или в ином месте ,то все ,считай ты стал известен ,популярен и у тебя дела пойдут на лад . Это как если кого -то лично отчитает король , то чел отмечен высшим вниманием )) О конструктивности ,конечно,нет и речи . Еще есть критики ,чья роль утопить ,затоптать и растереть ,чтобы автор потом и носа не высовывал .От греха. То есть во всех случаях критика - это есть рычаг влияния и давления . Одно и то же произведение можно и обругать ,можно и расхвалить , можно заявить ,что это серость .И неискушенные читатели критика будут послушно кивать ,как болванчики -ведь маэстро видней ! А на самом деле , есть три отношения к произведению -нравится ,не нравится и равнодушие . И на этом делают огромные деньги присосавшиеся к искусству в симбиозе паразиты -критики ! Которые ,как правило.,сами ничего не могут создавать ))
Я читал как то, уж не помню или на дзен,или ещё где про художника Винсента Ван Гога,его миф и то как там у него всё было в реальности,в противопоставлении.Очень была интерестная статья так как оказывается,и его раскручивали, и мало того он был миллионер,и совсем не сумашедший :dum
И это ещё, в те считающиеся не такими циничными, времена :)
Огромное удовольствие читать.
Пока самая лучшая работа, которую я прочла) спасибо, мои аплодисменты автору - текст отлично написан, читается легко, смысл есть, в общем, статья, которая может претендовать даже на публикацию в газете)
Начало впечатлило, в смысле мне понравилось, что автор изучил историю вопроса и выложил краткий экскурс.
Третья часть понра, как личный вывод из вышеприведенного, систематизированный и аргументиррванный.
Середина, где автор врубил училку и начал втирать свое видение - лишнее в данном посте, как будто автор временно выпал из потока адеквата.
Я бы поставила 5 с минусом по пятибальной шкале.
Изложено хорошо, доступно, без претензий и пафоса, видно, что автор владеет словом легко и без излишних потуг
Спасибо, буду стараться работать лучше :D
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Удивительный колхоз
Удивительный колхоз - это новая многопользовательс
Тема: Светлая | Тёмная
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play